關閉導覽列 Close Menu
選舉與投票行為
English
吳統雄
選舉預測系列
投票行為系列
投票行為新論
選擇行為新典範
族群意識變遷
研究教學資源
討論區目錄
站務與協助
☰
More
社群地圖
社群新聞
│吳統雄
履歷
研究
教學
服務
榮譽
│社科
第1類知識
第2類知識
第3類知識
研究方法
統計/多變項分析
投票行為與選舉預測
53237 選民結構
人類取用行為新典範
取用行為國際研究團隊
│資管
管理學‧經濟學
貨幣主義
數位貨幣‧投資行為
資訊系統開發
電子商務
網路教育
數位電視
產學合作
就業進修‧甄選必勝
│文創
數位美學/數位文創導論
數位出版/電子書
視覺設計
優化網站
數位視訊/微電影
數位文創管理
大學青年‧網路雜誌
│電音
統雄 數位音樂作品選
我,被禁唱的民歌手
數位音樂創作教學
統雄的音樂知識美學
歡迎聽歌.點歌.下載樂譜
│人文
公共評論
法律評論
社會評論
教育文化傳媒評論
科技科普評論
美語樂學
文學創作
萬象現代(NBA)
資訊社會
幽默人生
統雄樂水
1983 立委選舉預測

臺灣史上首度選舉民調與選舉預測
兼述調查法與非科學方法的比較

統雄社群-選舉研究與選情預測專題
選舉預測1980-2008
2012總統選舉
2008總統選舉
2004總統選舉
7535決定台灣選舉
1983分水嶺
事實V.S.左右

選舉統計

原刊:《電話調查:理論與方法》1984

選情預測是最吸引人們興趣的民意調查。選情預測可以刺激選民關心選舉活動、參與表達政治意見,協助民主政治進步,也可以協助候選人了解自己在選民心中的份量,預謀攻守、進退的策略。

選情預測在歐美發達的情況,此處無庸贅言。而我國的發展史上,民國七十二年的增額立法委員選舉,是一個重要的里程碑,象徵臺灣民主化工程的開始,因為:

七十二年立法委員選舉預測 首度開放大規模的中央民意代表改選。

七十二年立法委員選舉預測 首度有強力具反對政黨性質的組織(黨外中央後援會)加入競爭。

吳統雄在1983年首先創辦民意調查,當時為戒嚴時代,凡沾【民意】2字,有聚眾、搞組織...的敏感聯想,故被認為會被請進警總。
結果民調預測的成果與眾不同,是各種分析預測中唯一準確的,彰顯了民意調查有益的一面,獲得當時負責言論、具備「開明與專制兩面性」的新聞局長肯定,反而頒給我一座金鼎獎。 這個觀念預期上的大扭轉,成為當時政治文化「由訓政向憲政初步前進」的無聲展示,造成2個重大發展:第一、各部會開始主動尋求民意,大量發出有關選舉、與公共政策的委託或補助調查研究。第二、因應市場需求,幾年內從零而出現許多民調機構。

本文作者觀察到時代的變遷,也思考以新方法反映民意走向,便向聯合報建議以「電腦統計、民意調查」探索輿情、預測選舉。經過多年爭取,終於獲得支持,在1983年創辦了臺灣史上首度大規模的全國性民意調查與選情預測。

這也是臺灣史上首度有大眾影響力的媒體,探索全民對戒嚴、臺獨(當時名稱為「自決」)、中央民意機構全面改選…等敏感問題的意見。 

當年臺北市選區共有8個應選名額(含1婦女保障名額),當時國民黨與「黨外」長期得票率約為:2/3比1/3。預期國民黨席位是5.3席,而黨外是2.7席。

如果按比例平均分配,依據整數法則,國民黨所獲席位是5席,但當時國民黨有獨占資源的優勢,只要善於集中分配票源,提名6席是最佳且可保障全體獲勝的策略。

然而,當時又剛好是蔣經國推動開放政策,「吹臺青」時代的開始,國民黨臺北市操盤者、本身為「廣義吹臺青」的關中,打算在傳統提名政策之餘,也增加「形象牌」。而在參選者眾之下,大膽提名7人,其中國民黨傳統邏輯者4人:蔡辰洲(政商)、高忠信(宮廟)、洪文棟(醫師、楊麗花之夫)、李志鵬(黃復興/榮民黨部代表、後任大法官),與新增形象新人:簡又新、林鈺祥,另外、婦女保障名額則提了雖屬政治新人、卻有吸票能力的紀政 。這個名單並不被政壇看好,認為分散票源,反而給對手可乘之機。

「吹臺青」注:「吹臺青」是當時一位著名動感歌星的諧音,反映蔣經國用人強調 3 大特徵:高學歷(能言善道)、臺灣省籍、青年。也使不具備此 3 大特徵的老黨政人士有落漠之感,所以無法排除「吹」字有某種酸意。

而對手具有實力的競爭者非常多,包括:黨外傳統雙雄其一的康寧祥、黃天福(黨外雙雄其一的黃信介之弟,黃信介本人因美麗島案無法參選)、江鵬堅(黨外形象牌,時為美麗島辯護律師團團長,後為民進黨創黨主席)、楊祖珺(時為「黨外三劍客」之一林正杰之妻,也是【第一代民歌手】之一)、與國民黨重點培養、卻脫離國民黨的雷渝齊(4 代「脫國」代表人士:許信良、雷渝齊、趙少康、宋楚瑜,下場各不同)等。

當競選活動進入尾聲時,各個政治團體與各位政治觀察家們,對於選舉的結果有三項共同的預測:
(1) 蔡辰洲獨占鰲頭,其他傳統牌穩定。
(2) 康寧祥坐二望一、是黨外最有競爭力者。黃天福居中,保2席。
(3) 雙方形象牌簡又新、林鈺祥、江鵬堅吊車尾,林鈺祥、簡又新至少1人落選。

本文作者在投票日前夕,創辦的調查預測(吳統雄1-983u),也獲致三項看法:

(1) 簡又新、林鈺祥(與洪文棟)無分軒輊,將為第一級候選人。
(2) 蔡辰洲非前3名,僅能居於入選民單中間。
(3) 康寧祥位於獲選臨界點附近,與多名候選人苦戰,有落後的可能。

這項報告提出後,由於和政治觀察家的看法出入太大,投票日前夕,乃至投票日當天,看到這項報告的人,大多對報告抱持懷疑的態度。

最後選舉結果揭曉,入選者得票排名順序是:簡又新、林鈺祥、洪文棟、蔡辰洲、李志鵬、高忠信、紀政、江鵬堅。康寧祥、黃天福落選。

第二天,中國時報的頭題是臺北市「大爆冷門」,稱為跑出不可思議的「Seven Up」黑馬選舉結果。

同一天,聯合報的標題則是「本報預測台北市得票架構,與實際情形幾乎完全相同」。


在我推動調查法作為選情預測之前,並非沒有其他的方法。譬如:

國民黨的組織動員、沙盤布局法。

蔡辰洲的金融動員法。

當時黨外的檳榔攤樁腳法。

媒體的野臺估人頭法。

政論家的政治觀察法。

這些傳統方法並非完全沒有預測力,甚至有些久任其事的人還推導出「動員參數」,但它們在程序上都不是科學方法,也不容易長期的推論。

從這個例子看起來,在劇烈變動的時刻,科學調查方法的預測力,確實比傳統方法更來得穩定、周全、精確一些。

不過,選情預測在我國仍有兩項阻礙,第一是政治制度的阻礙,歐美常採小選區制,每一選舉區通常只有兩位候選人競選,等於在二元資料的條件下抽樣研究,樣本可以較少,預測力反而較準。但我國是大選區制,許多候選人同時競選許多名額,不僅樣本需要龐大,研究設計與統計推算也格外繁索困難,預測力也比較容易低落。

第二是心理和法律上的阻礙。當時,我國國情保守,許多人認為選情調查新奇刺激,如果在大眾媒介上刊布出來會誘導選情,因此不贊成在投票揭曉以前透露調查結果。這種心理障礙,只有等待民眾慢慢認識選情調查,習慣於接受調查之後,阻礙的結才能逐漸解開。

但等到民智開放,民意調查流行,政黨將民調列入提名依據後,選情調查又變成商品、政爭工具、甚至公害後,法律又對選情調查作了很多限制。

當前的選情預測,和我當年第一次推動時,其實還有許多相同的本質問題,請參考我當時寫的「是事實,沒有「左右」!」


七十二年立法委員選舉預測 是事實,沒有「左右」!

七十二年立法委員選舉預測 我賭贏了三位主任

短評蔣經國 短評蔣經國

根據本文作者這項經驗與更長的歷史觀察,蔣經國應對臺灣的建設與發展,有正面、有效、與長期的貢獻。但…

回頁首 Up to page head 至頁尾 Down to page bottom
上一頁 Back to previous page 回頁首 Up to page head 下一頁 Go to nex page
留言區因雲端系統重整,暫停開放。敬請以電子郵件留言。 同類別內相關主題

年度

選舉/相關主題

選舉預測簡介(不含委託者指定「不公開」之研究)

2023.08.16  2024總統選舉 全民查假會社-總統選情民調 學者:小心「免洗民調」-「內參民調」轉為「宣傳民調」
2023.08.04  2024總統選舉 全民查假會社-看懂民調》郭柯配支持度達三成?學者:問卷不嚴謹-【誰配誰】的認知心理學觀察
2023.07.10  2024總統選舉 全民查假會社-看懂民調》郭換侯支持度險勝賴清德?學者:手機簡訊民調沒推論意義
2023.06.20  2024總統選舉 全民查假會社-看懂民調》總統大選民調賴清德第一?學者:假帳號恐影響結果/ DMP (Data Management Platform) 數據管理平台
2023.05.31  2024總統選舉 全民查假會社-看懂民調》總統大選民調打侯?學者:有戰術調查或假調查之嫌
2023.03.24  2024總統選舉 全民查假會社-看懂民調》總統參選民調 學者:有誘導意圖 
2023.02.24  2024總統選舉 全民查假會社-看懂民調》總統大選賴清德民調強?學者:綠營的機構效應 
2022.11.15 2024總統選舉 全民查假會社-看懂民調》總統人選調查 學者:有故意誘導之嫌 
2022.10.31 基隆市長選舉 全民查假會社-看懂民調》分析民調訴訟案 學者:提吿勝訴關鍵在此 
2022.10.21 六都市長選舉 全民查假會社-看懂民調》問卷竟用條件句 有誘導的疑慮!-2022修憲公投、政黨感情與選舉競爭
2022.09.12 臺北市長選舉 民調性質:推論性民調?參考性民調?或戰術性民調?
全民查假會社-看懂民調》民調的推論、參考或戰術?兼簡介性別查假_自由時報-2022臺北市長選舉民調
2022.08.08 臺北市長 什麼是【抽樣誤差】
全民查假會社-看懂民調》台北市長選戰三方局勢已定?-震傳媒-2022臺北市長選舉民調
2018 6 都市長 2018選舉43個封關民調0正確,以「互動式閱讀」說明原因,以及如何避免錯誤預期與國家災難。在資訊不流通、且在極短期間內,錯誤的民調,會誤導並引發國家災難,且已在臺灣歷史上發生一次。
2018 臺北市長 長期預測效力範例。在2018年1月初,預測11月底的選舉結果;在選前由於發生「韓流」現象,坊間紛紛認為丁守中會勝;但結果還是符合本研究之預測:柯文哲勝。應可佐證本「結構模式預測體系」,效力較佳。
2016 總統 證明以下選前的預測正確,與「53237選民結構」的發展與變遷意涵。
2016 總統 預測泛藍不投票,投票率探底約65%。
2016 總統 2016 總統選舉觀察。
2014 高雄市長 誤差為 0.74,也是全球史上第一次以間接預測法,加上為解決異質家庭,開創的全戶訪問法的整合研究。
2014 臺北市長 誤差小於 0.5。Upon Request.
2012 總統

誤差為 0.43,並可作為在「微資源」下,「以取用行為模式、與新行為計量方法為基礎」仍能準確預測的範例。

2008 總統

誤差為 1.35,並為「7-5-3-5」理論模式,所預測選舉行為將有一個長期循環的終點。

2004 總統 預測到陳水扁總統會以極少差距當選,同時伴隨長期的紛爭。
1996 總統 4位候選人得票,以「7-5-3-5」理論模式預測,誤差為0 ~ 1.34。
1995 臺北市立委 本次區間預測:完全正確,未來預測:國民黨將因「三國誌」而不敵民進黨。
1995 臺北市立委 1995北市立委‧選前預測公布/形象指標的解讀與分析
1994 臺北市長 4位候選人得票,以「形象指標」預測,誤差為0.35 ~ 1.15;若再以「統雄戶中抽樣法」校正,誤差再縮為 0.09 ~ 0.47。
1994 臺北市議員 區間預測:完全正確,在多達51席的多席次選舉中,仍能預測成功。
1992 臺北市立委 區間預測:完全正確,席次預測:18席中17席。
1983 臺北市立委 臺灣首度大規模選舉預測。區間預測:完全正確,並破除傳統非科學預測法的迷思。
其他 各級 接受委託人保密義務,不得發表。

年度

發表

投票行為/相關民調研究方法簡介

2023/11/21  聯合報 抽樣誤差的困惑與解決 
2023/11/20  風傳媒 吳統雄觀點:藍白合─抽樣誤差的統合校正 
2023/11/13  台灣醒報 (藍白配/全民調) 侯、柯將面對所羅門的審判 
2023/11/04  聯合報 匯流侯柯郭 須靠二階段初選 
2023/11/01  風傳媒 吳統雄觀點:用仇恨團結,因包容分裂─只能以透明競合而匯流 
2023/10/25  風傳媒 吳統雄觀點:侯柯郭要願賭服輸─從二階段初選到未來公辦初選 
2023/10/24  聯合報 二階段初選 整合在野 
2023/07/27 全民查假會社 【專訪吳統雄】民調幕後的金流 
2023/06/01  台灣醒報 民調帶風向 選民要擦亮眼 
2023/05/02 全民查假會社 看懂民調》國防安全民調 學者:數據有問題
2023.04.10  全民查假會社 看懂民調》美麗島民調 學者:題目應提賴清德而非陳耀祥-什麽是【分層抽樣】
2023.03.02  全民查假會社 「兩岸和戰民調」的統合與診斷 
2023.03.02  全民查假會社 「兩岸和戰民調」的治療與處方 
2023.01.05  全民查假會社 看懂民調》台灣國家安全研究(TNSS)最新調查 學者:題目誘導勸戰 
2022.12.19 全民查假會社 看懂民調》台美建交民調 學者:唯一清楚答案是15-29歲最反對延長兵役 
2022.11.28 全民查假會社 吳統雄》假民調的防治與超越 
2022.11.28 全民查假會社 吳統雄》假民調的定義與來源 
2022.10.06 全民查假會社 看懂民調》美麗島9月國政民調/兼論民意調查的加權法易增誤導
2022 On Request 統計在投票行為的應用:預測、複製、控制
2022.08.10 全民查假會社 看懂民調》對裴洛西有無信心?為何來訪前後相反?-兼論網絡民意調查 
2020 On Request 是時勢造英雄,非英雄造時勢
2019 中國時報 兩階段初選建言
2018 台灣醒報 怎樣的民調是可信的?  
2017 “海峽兩岸社情民意
新趨勢”研討會
民意調查的老問題與新挑戰   
2016 中國時報 洪秀柱 VS. 蔡英文:2012至今的選民行為分析
洪秀柱的網路支持度被忽視
2015 ~BlackPool
批踢踢 PTT
2014 高雄市長選舉預測_批踢踢評論的印證與啟示:嚴謹與信任的互動‧是高品質研究的基礎
2014 立法院 2014高雄市政滿意度與選情民調期中報告
2014 中央大學 菁英講座  人類行為的潛移默化:總統選舉預測
2014 國家展望文教基金會  破解民調的迷團 記者會 
2012 交通部 從總統選舉預測‧探人類取用行為。
2012 遠見雜誌 從總統選舉預測‧探人類取用行為。
2008 美國喬治亞理工 第二代非線性模式理論。
2008 世新大學 族群意識與投票行為。
1995 政治大學 第一代理論完整版。
1994 聯合報 解釋為何能與眾不同,在事前預測陳水扁會贏得臺北市;同時並預測陳水扁如果維持本質並不一定能保住第二任,後來果然如是。
1994 新新聞 預測民意結構的擺盪與循環,不僅預測到6年後的「少數改變」會導致陳水扁的2度當選總統,並預測到14年後國民黨的再度取回政權,而與2008的實證數字,也幾乎相同。
1992 自由時報 「7535」理論在臺北市立委選舉預測應用,幾乎獲得完全成功。
1986 聯合月刊 「7535」理論首度完整提出。
1983 聯合報 臺灣首度在全國性媒體上,突破以往的選舉禁忌話題,並以民意反映,如「自決」等。
民意調查與選情預測:兼述調查法與非科學方法的比較
1981 聯合月刊 地方選舉候選人政見的電腦分析,與選民期望的比較。
1980 聯合報 中央選舉候選人政見的電腦分析,尋找以數量化方式,研究選舉行為的途徑。
其他   本系列研究長達近30年,早於個人電腦問世時間,許多資料未能電腦化,未來將再陸續整理公佈。

創用 CC 授權條款此作品衍生自【統雄網路社群 TX Web Community】,由吳統雄 Sean TX Wu 製作,以創用CC 姓名標示-非商業性-相同方式分享 3.0 Unported 授權條款釋出。此條款的授權同時適用於 http://tx.liberal.ntu.edu.tw 下,與 http://tx.shu.edu.tw 下,除特別標明外,所有媒體形式之著作物。
本網群為公益服務,瀏覽者須接受以下聲明,方可瀏覽。著作權聲明-Copyright © 吳統雄:申請引用資訊-免責聲明-鳴謝:本網路社群之開發曾受國內外機構、包括臺灣大學補助。
Copyrights of TX Web Community 統雄社群著作權聲明 This is a public service web community under a "Creative Commons" license, you have to accept the following statements before entering. Copyright © Sean TX Wu, All Rights Reserved, Request for Citation, Disclaimer, and Acknowledgement.
內容網站:提供與分享各種知識、資訊、作品。互動群組:社員可以討論、展示、交流、企畫、分工、管理、投票決策。合作群組:Web2.0的民主自治精神,社員可以參與決定群組的內容與表現形式。

吳統雄的音樂-Sean TX Wu's Music  笑話中學美語-Humor and American English Learning   私人來信-Write a private mail to Sean TX Wu  留言與討論 Leave Comments/ Forum 吳統雄的相簿-Sean TX Wu's Album

只在「統雄社群」內查詢以下主題 Search in TXCommunity

統雄網群的Google排行本站Google排行榜‧全球冠軍
取用模式研究國際團隊 Adoption Modeling International Research Team 合作群組取用模式
國際研究群
吳統雄的研究、教學、與作品 Sean TX Wu's Research, Teaching and Art Works 內容網站第3類知識
互動群組研究方法
內容網站數學樂學
內容網站美語樂學
內容網站人文社會
互動群組產學合作
資訊管理/資訊科技/資訊系統 Information Management/ Information technology/ Information Systems 合作群組資管教育
互動群組資訊管理
內容網站電子商務
內容網站網路教育
數位文創 Digital Cultural Content Creation 內容網站數位文創
合作群組大學青年
合作群組數位電視
互動群組美學實驗
數位音樂 Digital Music 內容網站數位音樂
內容網站社會參與
內容網站文學創作
投票行為、選舉預測與其他行為研究 Election Prediction and Other Behavioral Research 內容網站選舉行為
互動群組其他專題
第3類知識 The 3rd Knowledge 合作群組接龍實驗
互動群組招親實驗
互動群組公投實驗
互動群組量尺實驗
互動群組舞者實驗
年度20大點播音樂

偶然
金蟠桃
水調歌頭
請你,天明再離開我
點燭
別離
挖呀挖
稚情(嫦娥)
天亮歌
願意
墟
思念
華靈廟
Panda
團團和圓圓

相逢
媽媽的愛心
從此
笑笑歌
幕落(必然)
上山打野狼

研究與講義目錄

研究方法講義目錄
統計多變項分析講義
資訊管理講義目錄
數位文創/數位內容講義目錄
數位音樂講義目錄
產學合作-就業進修講義目錄
人文素養-人與社會講義目錄
人類行為+資訊管理研究目錄
網路使用/電子商務研究目錄
網路教育研究目錄
數位音樂作品目錄

在「瀏覽時間」前50%以內,剔除工具頁(如SharePoint應用)、簡介頁(如統雄曲目)、互動頁(如討論區)。粉底文章亦同屬年度20大瀏覽時間。

統雄-統計神掌 因素分析篇
性幻想行為簡說:格雷的五十道陰影
作業流程圖範例
UML
:統一塑模語言與流程圖

信度與效度分析
統雄-統計神掌 共變數分析篇
統雄-統計神掌 調節模型篇
統雄-統計神掌 多元迴歸篇
投考-甄試研究所之自傳秘笈
統雄-統計神掌簡單迴歸/相關分析
統雄-統計神掌 變異數分析篇
MIS:管理資訊系統
多氯聯苯大追兇
和聲與和弦進行設計
統雄-統計神掌SPSS篇
統雄-統計神掌中介模型分析篇
學術論文寫作法
統雄-統計神掌因素效度分析篇
研究所甄試之研究計畫秘笈
統雄-統計神掌多變項精華篇
問卷設計流程圖-範例
電子郵件亂碼的解決
統雄-統計神掌易筋經
定量方法對定性方法
統雄-統計神掌因徑/結構方程模型1
六藝:多元學習的詮釋與實踐
個案研究法/參與觀察法
文獻研究法
和聲與和弦分析
實驗法、準實驗法
歷史記錄

在「點閱數」前50%以內,剔除工具頁(如SharePoint應用)、簡介頁(如統雄曲目)、互動頁(如討論區)、與已經出現在同屬「年度20大點閱數」之頁。

網路使用行為研究方法
視訊後製作程序
爸爸
大學青年‧網路雜誌
網頁3大基本語言與編輯軟體
科學知識產生的程序
打二房別亂了套 
1篇30年後引起迴響的文章
向老大哥WGA說不! 
知識美學與數位美學 
我,被禁唱的民歌手
金蟠桃 第一幕 樂園
偶然、或然、必然 音樂劇4
接龍實驗-結果討論
MIS專案進度管理甘梯圖
知律,破律,又合於律
真實美語/生活英語選
當代流行歌 又吵又欠缺變化
職業化快閃影片創作品析
驗證式SEM解析篇-計畫行為論
歷史記錄

這裡有我在30餘年教學經驗中的學習與分享。

教改‧我先走了三十年教改‧我先走了三十年
教學的理念、實踐與感受教學的理念、實踐與感受
其實,每個人都可以唸臺大其實,每個人都可以唸臺大
2012總統選舉預測 2012總統選舉預測
大任務‧小使者大任務‧小使者
Fulbright Project Fulbright Project
統雄老師領導的美國喬治亞理工
Adoption Model國際研究群
Westgate FraudWestgate Fraud
e世代公共服務新聞宣言e世代公共服務新聞宣言
虛擬整合校園虛擬整合校園
請將連結不到網頁的網址,寄給統雄老師,謝謝!連結不到網頁

請按此,至友站列表。並歡迎同好加入友站。