長髮‧長髮‧長髮 

筆名：伊凡 原刊：<建中青年>1970-1971

教官說：「你為什麼不照規定理髮？」
學生沒話說。
教官說：「你再不理髮，我就要處分你了！」
學生低下了頭。
教官說：「我要記你兩個過。」
學生抬起了頭，眼睛裡迸射出文采。
他說：「好吧，記就記吧！」

這個時代的青年，喜歡蓄長髮。

當然在校內我們所指的，僅是對小平頭而言的長度，並非髮長及肩的披頭。我曾與數以百計的青年談過，「你喜歡長髮嗎？」

「當然！」答案是迅速而肯定的。然後在一陣沉默之後，對方又會補充道，並且用手比劃一下，「不太長的那一種。」

諸君，請聽聽，這種思想有何罅疵呢？一頭修剪合度的黑髮，是錯誤的嗎？

老實說，我不懂高中普遍的一種風氣。高一、高二，規規矩矩承受校方的約束，但到了高三，人是油條了，反正要走路了，於是頭髮開始大留特留，校方倒也視若無睹，這的確是一大諷刺而又可悲的現象。

某一輩分的人，總認為「光頭」才代表精神，統一制式方為正道。

可是，我的朋友說，你是喜歡草木不生，無垠的瀚漠呢？還是煦風裡百花爭放，蝶影翻飛的山頭？且看那郊遊時節，活潑的一群群，紛紅雅紫，澹藍清綠，競奇鬥艷，他們不是更渙散著生命的氣息嗎？他們才是新春的驕子。敢說比學校裡，一排排壓在大帽子下憔悴的小平頭們，要朝氣蓬勃多了。

偏偏竟有人頒佈了「剪髮政策」，固然他們只像不分男女者動刀，卻破壞了第一大天賦人權—自由(因為留髮並不傷害人)。這批劊子手堪打入十八層地獄，而喝采的人，則該打入十九層。

同時，護髮運動也雷厲風行地展開了，保守黨或許還忍氣吞聲，因為「人為刀俎，我為魚肉」。而激進派則演出了全武行。

然而，禁髮的政策，在校內也該高壓執行嗎？

我的朋友卻寧願記過而拒剪。他搖著頭說：「這是原則問題。」不錯，過過相迭，可以逼使他退學。但爭執的焦點，在剪髮與否，而非校方有無能力開除他。所以他只要留著髮離開學校，勝利仍屬於他的。

本來並不是由代差造成的問題，卻因單純的觀念不同，嚴重地劃分了上下兩代間的鴻溝。

且以持平的論調來說：年輕人不接受年長人的頤指氣使，年長人看不慣年輕人的求新求變，不該發生的仇恨火花，摩擦出來了。

我想，學校不是軍隊，不妨放寬禁髮的桎梏。更不該把污穢、頹廢等骯髒名詞加諸長髮上。至於下一輩的人留髮限度，起碼要使女朋友看得過去吧！
不知諸君以為然否？