臉書（或包括其他平臺）演算法不透明

「平臺基本透明公約」草案，應/可包括：

(1) 移除與排序透明：除「廣告」應注明而有優先外，其他不應有外力影響。

大批移除，政治意味濃厚

置底閃消，排序理由不明

 

(2) 違規透明：訂定違規具體定義且判例公開化。

司法認定可為公評，臉書變成太上司法院？

 

(3) 網軍資訊透明：在伺服器端可簡單發現1人多帳號，

組織化網軍與常業惡意檢舉人，

應如何處理，以保障「平臺安全」。

(4) 經由透明達成平臺與使用者合作與共同成長機制：

如何由使用者協助避免對平臺產生誤會，與改善機器人之不當處置。

職業檢舉人掘墳鞭屍，臉書顛倒是非，或是機器人能力不足？

 (5) 如果有機會達成演算法透明化，各地的內容監管單位（integrity team）有無權力自行改變？

當前國際實務上，各國處置並不相同，是否各地integrity team自行其事？

以後是否應遵守總部或監察會的公開宣示與判例？

integrity team 本身如何建立「被監管」機制？

(6) 臉書當前的內容管理，是否實際創造了許多同溫層、甚至相互仇恨團體，

不僅撕裂各個國家社會，也對全球人類形成傷害？應如何避免？

(7) 其他釋疑：如是否存在黑名單？

有些親特定團體人士，宣稱可以影響平臺作「置底」等針對性處置是否為事實？

該作為與宣稱是否合法？是否本身即為「假訊息」？