釋字第791號▪家庭責任回歸民法管轄▪雖慢堪慰

2020年05月29日，司法院院台大二字第1090015723號【通姦罪及撤回告訴之效力案】解釋令，一舉解決2大封建時期的惡法殘留，第一、【家庭責任回歸民法管轄】，第二、廢除【一人通姦】的不符事實、更不符合現代人權平等的規定。

【家庭責任回歸民法管轄】是全球現代國家的共識，連大陸也早已於數十年前實施。臺灣是除伊斯蘭宗教國家外，最後革新改正者，雖然遲緩，究竟實現，差堪告慰。

臺灣改革遲緩的主要原因之一，應與此議題常被冠上【通姦除罪化】一詞有關，易生理解不完整的誤解。

現代法律高比例是參酌西方的。西方的【罪】有2類，第一是【crime】是指與公共利益有關的犯罪，是為刑事罪，第二是【sin】包括道德不檢與不牽涉公共的個人犯罪，其法律用詞則為 【tort】。【通姦除罪化】只是除【刑事罪(crime)】，並沒有除【民事罪（tort)】。但中文的【罪】只有一個字，很容易誤解。

中華傳統智慧其實有相同發現，俗諺【清官難斷家務事】，意涵就是【家務事=民事】不要拿到【官府公堂=刑事】去當成刑事審理。

我國過去有【票據罪】，也是將個人間的債務關係，誤為國家的事，造成很多扭曲。幸而及早廢除更正了，數十年以來，確實減少許多糾紛，也提升個人信用自負的觀念，穩定了社會。

唯【通姦除罪化】一詞，會產生無關的心理糾結，而延宕多年。

這種心理糾結，還是會遺留一些漣漪；撫今追昔，以下是幾個有啟示性的例子。

Kolas/丁允恭 上班時間擺桌登峰

總統府發言人 Kolas 涉及與已婚隨扈的不倫戀，在2023年6月底遭隨扈之妻爆料控訴。有人發文：【通姦除罪化】就是民進黨要放縱 Kolas 這種女人。

【通姦除罪化】倒是與 Kolas、民進黨無關的事件。民進黨在執政期間犯了許多錯誤，但沒有錯的事，也不要硬栽給他。

【通姦除罪化】只是除【刑事罪(crime)】 ,並沒有除【民事罪（tort)】，當事人的妻子，不正在告 Kolas 嗎？正是最好的證明！ 男女之事，本來就應該由當事人處理，而非政府介入！否則政府權貴更可明目張膽性侵，同為總統府發言人丁允恭，利用職權影響力，在上班時間於辦公室的辦公桌上亂搞。丁讓「Y小姐」3度懷孕，卻以影響政治前途為由逼她墮胎。2020 年惡行爆發後，如果按照舊法，丁允恭還可以借太太把他的受害人告慘、坐牢！而且以前已經發生很多次了！2022年丁允恭還利用新太太反告「Y小姐」性騷擾。可見如果封建思想的舊法還在，無恥渣男會如何利用愛上自己的女人，遂行自己的惡行！

大家必須感謝【家庭事件除刑事化】，讓臺灣進入司法現代化！否則 2023 年哪那麽多 #metoo 敢跑出來？在以前，受害人全部都要坐牢、賠鉅款！而性侵者、權貴、渣男反而沒事！連大陸，都早在臺灣之前修改了這個男女不平等的惡法。 另外，【通姦】是個落伍的封建名詞，更有貶低女性平等地位的意涵，建議不要再使用。蔡英文的老爸有4個同居女友，算【通姦】嗎？我雖然並不崇拜蔡家族，也不贊成把這種名詞按在該家族上。  

總統府發言人Kolas 和已婚者爆不倫戀。如果是在她下班後，可以視為私人事件。 但對象是她上班時的隨扈公務人員，人夫之妻提供的兩人156頁對話與其他證據，反映2人在公務時間【互動】，則變成公共事務。因為人民並沒有出錢請Kolas 在上班時間，被同樣領人民薪水的人【登聖母峰】。另外，國外案例並規範，如果利用領加班費、出差費時間【登聖母峰】，不僅犯罪，且必須追回所領費用。

Kolas 如果是在下班時間交男朋友，也沒有利用公務車出遊，就不干別人的事，如果對象不是公務員也不是公共人物，也沒有被 Kolas 自己曝光，也不該揭露其對象。 

林萬億 違反教師法．刑不上大官

2011年的農曆七夕情人節，新北市警方接獲周淑美報案，指丈夫。林萬億與小他30歲的助理沈詩涵在新北市板橋區某飯店開房間，要求警方前往抓姦。警方抵達現場後，周堅持提告。當時林萬億先對警方表示，他與沈在房內是討論研究案，後來才坦承兩人確實發生關係。

沈詩涵因出庭都認罪，遭新北地檢署起訴妨害家庭罪，林萬億則因取得周淑美原諒，所以獲得撤告沒事。這就是男女同罪不同罰，典型落伍的階級式法律例證。

唯師生性行為屬嚴重違反教學倫理。違反教師法第14條(舊)行為不檢，有辱師道。可予以解聘，臺大社會系以此為私人行為為由，未啓動行政處分。為何包括臺大在內的各級學校，其他不當老師的相同行為都被處分？ 只剩下林萬億官場亨通，有權勢影響力可以解釋。

郭台銘 情人變酒女．大賈不怕風浪大

郭台銘與情人陳崇美的糾葛，台灣高等法院的判決書中，證明了婚外情同居的事實，白紙黑字寫到陳崇美涉嫌針孔偷拍郭台銘，勒索500萬。判決書內容宛如一齣連續劇，男女主角分別觸犯了妨害家庭，妨害秘密，還有恐嚇取財罪嫌。

根據報導，郭台銘一度不願付出300萬的分手費，還為此請遠在美國的妻子林淑如回台幫忙殺價，這項說法，郭台銘方面不願回應。 郭台銘的說法也和法院的認定有所不同，像是郭陳之間有沒有同居，郭台銘說沒有，但是判決書清楚說明兩人有同居關係。另外，針對300萬分手費，郭台銘強調是恐嚇取財，但一審的判決書就認定這是分手費不用歸還。

郭台銘說是在酒廊認識陳崇美，不過，陳崇美的律師林美倫說，陳崇美是股市分析師，而郭台銘在法庭上從未說過陳崇美是風塵女子，是事後抹黑情人。

要不是郭台銘的妻子林淑如不告，陳崇美大概也犯下【一人通姦】罪名。陳崇美後來不甘郭台銘要分手，民國81年11月，陳崇美用針孔將郭台銘的裸體及兩人床戲全都錄下，檢方在陳崇美友人住處搜出針孔，陳崇美再度犯下刑法竊錄罪。這一捲性愛錄影帶，成了陳崇美恐嚇的工具。郭台銘惱羞成怒，商場什麼局面沒經過？不怕撕破臉。最後一次談判時，報警當場逮捕這名昔日的枕邊愛人，陳崇美後來僅以強制罪定讞。

資料來源：https://blog.udn.com/blackjack/130644957 / https://blog.udn.com/blackjack/131502682